首页 >> 公司新闻>> 正文

宁波海事海商律师分析力征公司和优通国际物流的货代合同纠纷案

点击数:36    发布日期:2019-08-13

  很多宁波海事海商律师都知道浙江力征汽摩部件有限公司与深圳市优通国际物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷案(浙江省高级人民法院,案号(2014 )浙 海终字第107号,裁判日期 2014年10月22日)。因为这是一个非常典型的货代合同纠纷案例,尤其是对货代不利判决方面的代表,很多海事方面的律师都会研究分析这个案例。

  了解该案例的宁波海事海商律师都知道,此案中最终的判决结果是:优通公司应对力征公司货款损失承担全部责任。之所以这样判决,理由具体是:优通公司作为货运代理企业接受委托人力征公司的委托处理货物报关、 缮制单证、陆路运输等货运代理事务,并收取包括报关费、拖卡费、单证费等在内的 共计人民币2383.59 元代理费,根据《货代规定》第一条的规定,优通公司与力征公司 形成海上货运委托代理合同关系。优通公司虽主张其系受香港收货人的委托代为订 舱,但该行为不影响其根据前述委托事项与力征公司之间形成海上货运代理合同关 系,涉案货物之所以脱离力征公司的掌控,根本原因在于优通公司将涉案船东单交付 国外买方,致使货物在未付清款项的情况下被提走,根据《货代规定》第八条,优通 公司本应将涉案船东单交付力征公司,但其不当履行代理职责,造成力征公司货款收 回不能,该损失理应由优通公司负责赔偿。优通公司并无证据证明其已得到力征公司 许可的情况下,将正本提单交付国外买方,应当承担相应的赔偿责任。

  根据力征公司和优通国际物流的货代合同纠纷案的具体案件情况以及最终的判决结果来看,这类案件中判决要点之一是:货代向契约托运人(收货人)交付提单是否以征得实际托运人(发货人)同意或明确不要提单为前提。

上一篇:上海海事律师分析货代纠纷案件的判决要点
下一篇:无单放货专家律师解析案例中法院如何认定飞艺达公司无单放货成立