首页 >> 公司新闻>> 正文

宁波海事海商律师关于平帆货代与太阳制衣合同纠纷二审案件的研究

点击数:37    发布日期:2019-08-10

  为了更好地提升自己的专业能力,优化工作进行,建议宁波海事海商律师们在多学习法律法规的同时,也注意多学习其他律师的工作方式,比如通过研究一些典型的案例来学习专业技能和积累经验。关于研究奠定的案例,对于海事律师们来说,建议研究一下平帆货代与太阳制衣合同纠纷二审案件。

  平帆货代与太阳制衣合同纠纷二审案件的主要案件信息是:上海平帆货运代理有限公司与浙江绍兴太阳制衣有限 公司合同纠纷一案二审(上海市高级人民法院(2013 )沪高民四( 海) 终字第143 号,裁 判日期2014年3月5日)。这是一个典型的对货代有利的案件,如果宁波海事海商律师有兴趣了解,可根据这个案件信息去具体查询案件的具体情况。

  了解过该案例的宁波海事海商律师都清楚,该案的判决结果是:维持一审判决,驳回托运人绍兴太阳制衣有限公司的全部诉求。根据宁波海事海商律师的缝隙,做出这样裁判的理由应该是:有证据表明绍兴太阳于2013 年7 月26 日起诉前,曾经明确要求平帆货代交付正本提单。有鉴于绍兴太阳未有效证明其事先曾积极主张要求平帆货代签发提单 依法应承担举证不能的不利法律后果。

  根据这个案例再结合相关的情况来看,宁波海事海商律师认为在发货人不主动索要提单的情况下货代将提单交给国外收货人,上海海事法院倾向于保护货代的利益。与此不同的是,宁波海事法院部分法官认为货代应主动交付提单,而不是发货人索要提单;在提单交付给收货人前,货代应对发货人尽到提醒和告知义务。

上一篇:上海海事律师分析大华与丹马士公司海上货运代理合同纠纷二审案
下一篇:无单放货专家律师认为相关案件中无单放货认定是关键