首页 >> 公司新闻>> 正文

宁波海事海商律师分析裕升货代与奋飞公司的货代合同纠纷申请再审案

点击数:47    发布日期:2019-08-04

  宁波海事海商律师在工作当中不仅是会接受客户的委托处理相关的案件,有时间的时候也会了解很多相关的案例,即便跟自己完全无关,也会通过了解一些典型的案例来学习提升自己的专业能力,比如很多海事律师都会分析裕升货代与奋飞公司的货代合同纠纷申请再审案。

  裕升国际货运代理(上海)有限公司宁波分公司与浙江奋飞橡塑制品有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷申请再审案(案号:最高 人民法院(2015)民申字第826号,裁判日期2015年4月30日)。这个案件很多宁波海事海商律师都知道,且很多律师都对该案例做过具体的分析和解读。

  了解过该案件的宁波海事海商律师都知道,这个案件最终的判决结果是:裕升公司作为代理未向实际托运人奋飞公司交付提单,应当对奋飞因失 去对涉案货物的控制而无法收回货款损失承担全部责任。同时这些律师也非常清楚,之所以会这样判决,理由是:货运代理人在接受买方委托订舱并同时接受卖方委托向承运人交付货物 的情况下,货运代理人有义务履行买方委托的货运代理事项,并将从承运人处取得的 单证交付给卖方,这是作为代理人应尽的义务,也是提单系代表货物所有权单证的性质所决定,除非卖方在委托时约定或事后同意裕升公司可以将提单交付其他人。裕升公司未征得奋飞公司同意即擅自将涉案正本提单交付给马蒂公司,构成违约,其行为致使奋飞公司遭受损失。奋飞公司因失去对涉案货物的控制而无法收回货款的损失,裕升公司应承担相应的损害赔偿责任。

  根据这个典型案例中宁波海事海商律师可以发现,FOB贸易合同下货代交单义务和责任判决的要点之一就是:货代既接受契约托运人(收货人)订舱又接受实际托运人(发货人)的委托而向承运人交付货物的事实是否可以认定货代与发货人成立货运代理合同关系。

上一篇:上海海事律师分析FOB贸易合同下货代交单义务和责任判决的要点
下一篇:无单放货专家律师分析凯越与飞艺达公司纠纷案中诉讼方提交的法律规定