首页 >> 公司新闻>> 正文

上海海事律师分析FOB贸易合同下货代交单义务和责任判决的要点

点击数:42    发布日期:2019-08-03

  我国出口贸易80% 都是FOB 贸易,所以上海海事律师在工作中必然会经常遇到这方面的问题,针对这类普遍性的问题,律师们需要对相关法律法规等情况都有充分的了解,尤其是需要针对FOB贸易合同下货代交单义务和责任判决的要点做好分析。

  根据相关专业上海海事律师对FOB贸易合同下货代交单义务和责任判决的要点的分析来看,其中一个判决要点是:货代既接受契约托运人(收货人)订舱又接受实际托运人(发货人)的委托而向承运人交付货物的事实是否可以认定货代与发货人成立货运代理合同关系。

  关于上海海事律师分析的上述这个FOB贸易合同下货代交单义务和责任判决的要点有两个典型案例可以充分说明:

  典型案例1:裕升国际货运代理(上海)有限公司宁波分公司与浙江奋飞橡塑制品有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷申请再审案(案号:最高人民法院(2015)民申字第826号,裁判日期2015年4月30日);上海海事律师认为该案例中,判决的要点主要体现是对货代不利的部分。最终的判决结果是:裕升公司作为代理未向实际托运人奋飞公司交付提单,应当对奋飞因失 去对涉案货物的控制而无法收回货款损失承担全部责任。

  典型案例2:锦程国际物流服务有限公司宁波分公司、华裕电器集团 有限公司与锦程国际物流服务有限公司宁波分公司、华裕电器集团有限公司海上、通 海水域货运代理合同纠纷申请再审案(案号:最高人民法院(2015 )民提字第19 号,裁判日期2015年5月26日)。对于该案例,上海海事律师认为主要体现的是对货代有利的部分。最终的判决结果是:判决撤销宁波海事法院、浙江省高级人民的一、二审判决,驳回原告华裕公司的全部诉讼请求。

上一篇:无单放货专家律师解读与凯越的无单放货诉讼中飞艺达公司的抗辩理由
下一篇:宁波海事海商律师分析裕升货代与奋飞公司的货代合同纠纷申请再审案