首页 >> 公司新闻>> 正文

无单放货专家律师解读与凯越的无单放货诉讼中飞艺达公司的抗辩理由

点击数:86    发布日期:2019-08-02

  在宁波及上海等地从业的无单放货专家律师,对于飞艺达公司和宁波凯越公司之间的无单放货纠纷案件或多或少都是有一定了解的,甚至很多律师都专门了解过这个案例,做过相关的分析,比如很多律师都对这个无单放货诉讼案例中飞艺达公司的抗辩理由有专业的解读:

  据无单放货专家律师分析,在于宁波凯越公司的无单放货诉讼中,飞艺达公司的抗辩理由是首先从目的港国家法律对无单放货的特殊规定入手,比如南美等部分国家允许记名提单可以无单放货,部分南美国家要求货物必须交付当地海关港口等,这是当前承运人在免责抗辩实务中的常见思路。不过这也并不是说,只要用这个理由来做抗辩就一定能够成功免责,事实上抗辩能否成立,一方面要求承运人必须尽到外国法查明义务,否则不能适用;另一方面及时查明存在所谓的外国法,该外国法也必须对 “ 承运到港货物交付当地海关或港口当局”、“记名提单可以无单放货”等免责内容作出明确规定。

  也就是说,会否能够像与凯越的无单放货诉讼中飞艺达公司这样采用对应理由进行抗辩,是要看具体情况来定的,只有一些特殊的情况下抗辩才能成立,很多时候并不能以这个理由抗辩成功,也正是因为如此所以这案例才很据代表性,使得很多无单放货专家律师都会去了解和分析。

  案例介绍:无单放货专家律师详细介绍凯越与飞艺达公司的无单放货纠纷案

上一篇:宁波海事海商律师需要了解FOB 贸易合同下对货代企业交单义务的法律规定
下一篇:上海海事律师分析FOB贸易合同下货代交单义务和责任判决的要点