首页 >> 公司新闻>> 正文

无单放货专家律师介绍两则关于货运代理人是否承担责任的案例

点击数:291    发布日期:2020-04-29

  根据无单放货专家律师所掌握的相关法律知识以及相关经验来看,代理人是否承担责任,所代理无船承运人是否登记备案是关键。下面给大家介绍两则关于货运代理人是否承担责任的案例:

  案例 1:台州富伟、浙江九洲、厦门金玉方兴公司等货主在宁波海事法院、厦门海事法院等地提起 20 多起诉讼,起诉金额超百万美元,起诉事由在于前述货主将所属货物交上海硕达公司安排出运,上海硕达公司据此签发了以创世航运服务公司为无船承运人的提单,后货物在目的港被无单放货,因而成诉。本案查明创世公司系在中国交通部登记备案的无船承运人(保证金人民币 80 万元)、上海硕达公司系创世公司国内签单代理且取得授权。台州富伟案法院一审判决由创 世航运服务公司承担责任,同时驳回其对上海硕达公司的诉讼,二审以 31%金额和解,而浙江九洲、厦门金玉方兴均因考虑到创世公司执行困难,均在一审以起诉金额的30%左右予以和解。

  案例 2:2013 年 8 月 16 日,巴西买方 BELL VALLEY 从原告宁波萌恒公司 购买玻璃钻产品,贸易方式 FOB,从中国宁波运至巴西伊塔雅伊港。买方向无 船承运人 Castle International Co., Ltd(下称“Castle”)订舱,由被告上海乾乐公司 办理订舱业务,被告于 2013 年 10 月 17 日签发以 Castle 为无船承运人的货代提 单,据查,Castle 未在我国交通部登记备案。原告仅以上海乾乐公司作为被告。 查明,提单落款显示 Castle 作为承运人,签字主体 SNIPER;与原告邮件往来的 SNIPER 邮箱系上海乾乐公司邮箱,且 SNIPER 签名处显示上海乾乐公司英文名称,提单签发地点上海。法院最终判定上海乾乐公司对萌恒公司因无单放货所致损失承担赔偿责任。

  无单放货专家律师所介绍的这两个案例,都是关于货运代理人是否承担责任的。从这个案例的判决情况,大家应该可以明显看到代理人是否承担责任,所代理无船承运人是否登记备案是关键。

上一篇:宁波海事海商律师解答18个货代对于无单放货防范方面的疑问
下一篇:对于货运代理人是否承担责任上海海事律师的观点