首页 >> 公司新闻>> 正文

宁波海事海商律师提醒无船承运人也是无人提货费用的承担主体

点击数:115    发布日期:2020-02-12

  宁波海事海商律师在工作中必然遇到过不少目的港无人提货的案例,所以都有一定的处理这类案例的经验,能够就这方面问题给予大家一些解答。比如就这类案件最终的索赔来看,律师要提醒大家,无船承运人也是无人提货费用的承担主体。

  就宁波海事海商律师的经验来看,在目的港无人提货纠纷中,无船承运人也会面临被实际承运人(船公司)追索的风险,如实际承运人会根据海单向作为托运人的无船承运人主张支付滞箱费等费 用,很多情况下也都是由其先垫付相关费用然后再向相对人追偿。虽然无船承运人 并不是最终承担费用的主体,但是在一些情况下仍然面临着无法追偿或者不能全部追偿的风险,因此无船承运人在垫付费用时应当注意区分费用产生的原因、类型以 及金额的合理性,以防止自身利益受到损害。

  另外,在宁波海事海商律师看来对于无船承运人可以追偿的数额,一般而言,在其对目的港费用的发生不存在过错的情况下,都是以其向实际承运人赔付的数额为限。相关诉讼时效应当从向实 际承运人支付或收到法院判决书之日起算(实际承运人起诉无船承运人时)。此 外,有时对于无船承运人因同实际承运人目的港费用诉讼纠纷而产生的案件受理费,法院也会予以支持。如在(2014 )沪海法商初字第603 号案中,原告作为无船承运人主张被告实际托运人赔偿其在(2013 )甬海法商初字第215 号案中负担的案件受理费人民币6,467 元(本案中实际承运人起诉无船承运人支付目的港费用),对此法 院认为该费用亦因被告过错所致,对此予以支持。

上一篇:在上海海事律师看来无人提货费用的承担主体少不了实际托运人
下一篇:无单放货专家律师认为订舱代理也应该是无人提货费用的承担主体