首页 >> 公司新闻>> 正文

在上海海事律师看来无人提货费用的承担主体少不了实际托运人

点击数:165    发布日期:2020-02-10

  上海海事律师介绍针对目的港无人提货情况,是要分情况去采取对应方法处理的。收货人以货物质量为由拒绝提货和真的无人提货,要采取的处理方法不一样。针对现实中所发生的各种目的港无人提货事例来看,律师认为无人提货费用的承担主体往往少不了实际托运人。

  根据上海海事律师的经验来看,提单托运人根据提单所载承担费用自无异议,但考虑到实践中存在许多提单托运人并非真实托运人的情形,最终的损失还会基于代理关系归于实际托运人。

  另外上海海事律师提醒大家,承运人在起诉时也经常会将提单托运人和实际托运人列为共同被告。有时实际托运人还会向承运人出具保函,这也进一步明确了其责任。如(2015) 甬海法商初字第478 号案 中,法院判决提单托运人依据提单关系承担责任,而实际托运人应同期承担共同赔偿责任,而且鉴于实际托运人向承运人出具了保函,应视为其作为最终责任人实际 加入了承运人与提单托运人的债权债务关系。

上一篇:无单放货专家律师在处理案件的时候要注意做好审查
下一篇:宁波海事海商律师提醒无船承运人也是无人提货费用的承担主体