首页 >> 公司新闻>> 正文

无单放货专家律师分析上海和广州院对目的港无人提货案的认定情况

点击数:195    发布日期:2020-01-21

  因为目的港无人提货在出口交易中是比较常见的一种情况,所以无单放货专家律师在工作中遇到这类案件的几率是比较大的,因此都会对这类情况及案例有比较多的了解。根据律师了解的多个目的港无人提货案例来看,上海海事法院在这类案件中的认定情况如下:

  经过对多个法院处理的一定数量的目的港无人提货案的分析,无单放货专家律师认为上海院近三年相对稳定,除主张金额低于单箱价值或者按照另案生效判决作全 额认定,或主体、依据不足驳回之外,基本保持以集装箱单箱价值认定滞箱费金 额。

  另外根据无单放货专家律师的了解和分析,认为广州院在2015 年6 月之前基本倾向于根据个案情形,对于实际产生的且应当 由货主承担费用依证据并查明事实予以认定金额不做主观扣减,2015 年6 月之后尤 其之后案例则倾向于按照单箱价值进行认定。

  另外经过对这些案件进行分析,无单放货专家律师认为值得关注的是一审海事法院判决之后经二审予以改判的几乎为0 ,由此说明此类 案件二审法院基本观点与一审保持一致,除非存在确实有效证据可以推翻一审判 决,否则进入二审除争取协调外改判可能性不大。

上一篇:宁波海事海商律师分析宁波海事法院对目的港无人提货案的索赔裁定
下一篇:上海海事律师介绍法院是认定滞箱费索赔的三个主要法律依据