首页 >> 公司新闻>> 正文

宁波海事海商律师分析宁波海事法院对目的港无人提货案的索赔裁定

点击数:102    发布日期:2020-01-19

  考虑到出口贸易涉及到不同的国家地区,而不同国家在很多情况是上都是不一样的,交易会存在更多的风险。所以宁波海事海商律师提醒相关企业注意,要了解一下法律层面的东西,做好风险规避。比如了解一下遇到目的港无人提货情况应该怎么处理,对这类案件中的索赔裁定情况做一定的了解等等。下面来给大家介绍一下目的港无人提货案中,宁波海事法院的索赔裁定情况:

  就宁波海事海商律师的了解来看,各法院自2014 年-2016 年对于滞箱费认定的趋势来看,宁波院基本按照个案情况酌定费用,2015 年3 案曾以单箱价值、1 案以1.5 倍价值认定;2 案以综合适当减损义务、各方过错及集装箱运营收益、价值等因素酌定单个集装箱超期使用费;2 案以 合理期间内通过内部调剂、向外租赁或购买集装箱等方式防止损失扩大酌定计算73 天、90天的费用。

  另外宁波海事海商律师重点提醒大家, 2016 年11 月18 日最新的五个系列案件(原告中海集装箱运输股份有限公司),宁波院酌定按照船公司对外公布标准计算60 天的滞箱费,理由是:中 海公司作为专业的承运人,在无人提货的情况下,有义务根据相关规定采取减损措 施,不能放任损失扩大,其扩大的损失不得向收货人主张。我国《海商法》规定到 港日起满六十日无人提取的,承运人可以申请法院裁定拍卖,从中海公司发给收货人的催提通知中也可以看出其知道我国海关有对无人提取的货物如何处理的相关规 定,故参照我国《海商法》第八十八条的相关规定,对其可主张的集装箱超期使用费期间酌定为60日(考虑到处理期间,不再计算免费使用期)。

上一篇:上海海事律师认为不同海事法院对目的港无人提货在裁判规则有差异
下一篇:无单放货专家律师分析上海和广州院对目的港无人提货案的认定情况