首页 >> 公司新闻>> 正文

宁波海事海商律师分析一起新颖的无单放货案例中的最大亮点

点击数:183    发布日期:2020-01-10

  对于奢客公司和欧达公司之间的无单放货纠纷案例,很多宁波海事海商律师都是做过了解和研究的。其中的很多律师认为,该案中最大的两点是:关于被告主张货物回运原告没有损失的观点。

  针对这方面,根据宁波海事海商律师的了解来看,法院从提单的可靠性、凭单放货的国际惯例以及保护提单持有人的权益本源出发,认定“如果允许承运人在未收回正本提单的情况下向收货人放行货物 再收回货物,正本提单持有人的合法权益将得不到保护。

  欧达公司无单放货的行为损害了提单的可靠性,破坏了国际贸易规则。即使货物最终仍在欧达公司掌控之下,但其已经违背了凭单交货的约定和航运惯例。因承运人违反法定及约定义 务实施无单放货行为。

  宁波海事海商律师认为在此情况下让承运人承担责任有助于形成制止该类情况发生和维护航运正当秩序的司法导向,而两被告认为原告应当提取欧达公司自行回运的货物故而没有实际损失的观点违背涉案海上货物运输合同的初衷,同时对作为无任何过错的守约方也是不公平的。”

  案例情况介绍:上海海事律师介绍一起新颖的无单放货案例

  宁波还海事海商律师分析一起新颖的无单放货案例中法院的三个基本观点

  无单放货专家律师分析一起新颖的无单放货案例中法院的三个重要观点

上一篇:对一起新颖的无单放货案例上海海事律师的两个基本观点
下一篇:无单放货专家律师对比两个无单放货案例