首页 >> 公司新闻>> 正文

无单放货专家律师分析一起新颖的无单放货案例中法院的三个重要观点

点击数:176    发布日期:2020-01-08

  针对奢客公司和上海欧达公司之间发生的仪器新颖的无单放货案例,很多无单放货专家律师都是进行过了解和分析的。这样在知道法院的三个基本观点的同时,对于法院的下面这三个重要观点也都必然分析的很清楚:

  1. 法院认为,货物回运与欧达公司无单放货责任认定没有影响。因为箱内货物 是否为涉案货物存疑。即使回运的货物确系涉案货物,也不影响无单放货责任的成 立。货物先被无单放货后再退回,也属于无单放货。

  2. FOB 货物赔偿以“ 货物装船时的价值” 为范围。货物金额以进口报关价值和订单价值一致金额为准。

  3. 对于被告主张其回运货物原告没有损失的抗辩,法院认为如果允许承运人在未收回正本提单的情况下向收货人放行货物再收回货物,正本提单持有人的合法权 益将得不到保护。对此无单放货专家律师的解读是,欧达公司无单放货的行为损害了提单的可靠性,破坏了国际贸易规则。即使货物最终仍在欧达公司掌控之下,但其已经违背了凭单交货的约定和航 运惯例。欧达公司始终隐瞒货物状态,未在合理时间内回运货物,不涉及原告扩大 损失的问题。而且货物还涉及知识产权保护问题,原告无法转卖。因此,被告欧达 公司应承担无单放货赔偿责任。

  当然对于该案的了解分析,无单放货专家律师不仅是知道上述这是哪个法院的重要观点而已,还会做出自己的缝隙,对案件给出自己的观点。

上一篇:宁波海事海商律师分析一起新颖的无单放货案例中法院三个基本观点
下一篇:对一起新颖的无单放货案例上海海事律师的两个基本观点