首页 >> 公司新闻>> 正文

邮箱被盗是否可以免除承运人无单放货赔偿责任

点击数:293    发布日期:2015-09-21

    案情回放:
    2012年12月,美国客户与宁波某公司(以下称原告)达成一笔采购业务 ,FOB货值5万美元,委托宁波某物流公司出运,后者作为承运人向原告签发了提单。货物于2013年1月抵达美国目的港后,在原告仍持有正本提单的情况下,涉案货物被承运人无单放货。
2012年12月,原告的邮箱向收货人发送付款信息,要求收货人将涉案货款付至香港账户,收货人按照该指示将涉案货款5万美元汇入香港账户。付款后不久,原告发现自己的邮箱有多次国外异地登陆的记录,马上向收货人发送邮件告知该邮箱被黑客入侵的情况,并确认收款账户为国内账号。
    被告对无单放货事实予以认可,但认为原告并没有实际损失,即使有损失与无单放货也没有因果关系,因为收货人已经将全部货款支付给了原告,原告的损失是由于原告邮箱管理过失造成的。
    法院观点:
    1、关于原告是否收到涉案货款。法院认为,收货人按照邮箱指定的香港账号汇款,但在该邮件发送的时段,原告的上述邮箱存在多国异地登陆情况,而且收货人向原告转发的催款邮件的时间与国外异地登陆的时间能基本对应,认定原告邮箱存在被盗用的较大可能性,收货人向黑客指定账号付款并不等同于原告收到了该笔货款,因此,法院认定原告并未收到涉案货款。
    2、邮箱被盗是否可以免除承运人无单放货赔偿责任。法院认为,因邮箱盗用导致原告未收到收货人付款,该种付款风险是谁的责任、有谁承担是收货人与原告贸易合同项下的争议,并不能免除承运人凭单放货的义务,也就不能免除被告无单放货的责任。本案中原告的货款未收到是事实,承运人亦有无单放货行为,理应赔偿原告的货款损失。
宁波海事法院一审判决原告胜诉,被告应当承担无单放货赔偿责任。
    律师点评:
    关于无单放货纠纷案件争议,法院主要审查焦点集中在:第一,承运人是否实行无单放货行为;第二,原告是否存在损失,且损失与无单放货行为之间是否具有因果关系。
    涉案无单放货事实成立各方均不具争议,但就原告是否存在损失以及损失关联性问题各方意见不一。查明的邮箱发送账号信息与原告原来账户信息并不一致,且最重要的原告却未收到收货人支付货款,即无论收货人是否支付,作为原告的发货人并未收悉,损失事实成立;而关于因果关系,发货人现仍持有正本提单货权并未转移,正是因为承运人的无单放货使其丧失货物控制,原告损失与无单放货行为之间的因果关系成立。由此,法院最终认定被告应当对原告货款损失承担赔偿责任。

(本网站所载全部文章均系海运法律网律师原创。对未经许可擅自使用者,本律师保留追究其法律责任的权利)

上一篇:无单放货中如何确立签单代理人之被告身份
下一篇:代理人是否承担责任,所代理的无船承运人是否登记备案是关键