首页 >> 公司新闻>> 正文

上海海事律师关于宁波出口贸易企业与马士基公司案件裁判观点的分析

点击数:45    发布日期:2019-10-06

  宁波出口贸易企业与马士基公司案件是比较典型的案件,很多上海海事律师都会了解该案件,想要通过分析该案件,来得出一定结论,以丰富自己的工作经验,提高自己的工作能力,尤其是促进自己在遇到类似案件的时候优化处理。

  在了解宁波出口贸易企业与马士基公司案件的时候,上海海事律师都不仅仅是会了解案件的具体情况,也会对案件的裁判观点做具体的了解。比如关于该案的裁判观点,很多律师都知道:该案中迟延交付确系事实,但不是《海商法》意义上的延迟交付。理由在于:1)A企业与船 公司在承运货物之初并未约定到港时间,不符合《海商法》50条规定的迟延交付要件;2) 海商法意义上迟延交付责任限制的立法本意是出于海上正常航行风险或者其他客观因素,而 本案中导致延迟的原因可能是船公司过错。涉案货物自宁波港装船出运至目的港运输时间长 达5个月之久(宁波港到克托努正常航程一般在2个月左右),涉案货物运输时间明显超出合 理期限,交付货物存在明显迟延;货物在运抵目的港之前在杜阿拉港2个多月并办理清关手 续才得以装船前往目的港,船公司在杜阿拉港对货物的操作明显具有过错,违反海商法妥善 处理货物义务应当承担相应违约责任。

  当然这只是宁波出口贸易企业与马士基公司案件中的一部分裁判观点而已,景观只是一部分裁判观点,但也非常值得上海海事律师做详细的缝隙,这对其明确相关条款的应用适用情况有很大促进作用。

  案件详情:宁波海事海商律师介绍一则海运方面货物延迟交付引发的纠纷案例

上一篇:无单放货专家律师分析宁波出口贸易企业与马士基公司案件的裁判观点
下一篇:宁波海事海商律师对宁波出口贸易企业与马士基公司案件中裁判观点的分析