首页 >> 公司新闻>> 正文

上海海事律师介绍富利公司与嘉豪公司纠纷案件的一审情况

点击数:26    发布日期:2019-09-01

  很多上海海事律师都俩接甚至是研究过嘉豪公司与IDEA公司之间纠纷案例,因为这个案例相对来说比较典型,尤其是会对国际贸易卖方有很好的警示作用。所以作为国际贸易方面的专业律师,大多都会对这个案例感兴趣,会对这个案例做充分的了解甚至是详细的分析。

  因为对富利公司与嘉豪公司纠纷案件做过详细的了解和分析,所以很多上海海事律师对该案件的具体审理情况都非常清楚,其中一身情况是:一审上海法院认为,承运人接受IDEA公司的订舱委托,是与嘉豪公司直接联系并确定 包括提单确认、装港费用收取、寄单地址等事宜的,其向富利公司收取装港费用以及 交付涉案提单也均是根据嘉豪公司指示进行的,因此,承运人完全有理由认为涉案海 上货物运输合同是在为嘉豪公司与IDEA公司之间的贸易合同服务的,富利公司只是代 嘉豪公司将涉案货物交付承运人,亦是代嘉豪公司领取提单。

  另外关于该案件的一审情况,上海海事律师都清楚,该案中:没有充分证据证明,先 达航运、先达货运和上海先达知道或者应当知道富利公司与嘉豪公司的贸易合同关系 以及富利公司的身份。本案全套正本提单虽在富利公司掌控之下,但由于涉案提单系记名提单,而富利公司并非提单记载的任何一方当事人,依据记名提单不能转让的属 性,涉案提单在富利公司手中不具有任何提单功能,因此富利公司不能据此行使任何 提单权利。富利公司不能被认定为我国海商法下的交货托运人,亦不具有我国海商法项下的提单持有人身份,富利公司据此向涉案承运人提起无单放货损害赔偿之诉于法 无据。

  案例介绍:宁波海事海商律师回顾对国际贸易卖方具有很好的警示作用的案例

上一篇:无单放货专家律师解读一个邮箱被盗能否免除承运人赔偿责任的案例
下一篇:宁波海事海商律师关于富利公司与嘉豪公司纠纷案件二审情况的介绍