首页 >> 公司新闻>> 正文

无单放货专家律师分析凯越与飞艺达公司纠纷案中诉讼方提交的法律规定

点击数:37    发布日期:2019-08-05

  在工作中无单放货专家律师经常都会抽时间了解一些案例,尤其是一些比较典型的具有代表性的案例,比如对于凯越公司与飞艺达公司的无单放货纠纷案很多律师就都非常有兴趣了解和分析。根据一些专业律师就此案件的分析来看,诉讼方提交的法律规定主要如下:

  就无单放货专家律师的了解来看,案件审理过程中,飞艺达公司提交的秘鲁相关法律规定主要有两条:一是951号法令第17条,详细规定为“任何在海关区域进出的运输工具,一律应强制性通过制定前往管辖区的海关部门办理手续,以便对货物的装卸予以批准。未经海关部门批准,任何部分均不得准许货物装卸或搬移,同样应取得海关部门批准,方可准许所有运输工具的进出,喂饭该规定的部门,即负有相应责任”;

  无单放货专家律师分析的凯越与飞艺达公司纠纷案中诉讼方提交的法律规定,二是第011-2005-EF号最高法令第79条,具体规定是“当符合所有相应海关形式、对进出扣货物予以最终进口时,由货物所有人或收货人自由处置该货物时,则视其味最终进口货物”。浙江省高级人民法院最终认定,这些规定并不能说明秘鲁法律有必须将承运到港的货物交付当地海光或港口当局的强制性规定,因此无法支持其诉讼请求。

  案例介绍:无单放货专家律师详细介绍凯越与飞艺达公司的无单放货纠纷案

上一篇:宁波海事海商律师分析裕升货代与奋飞公司的货代合同纠纷申请再审案
下一篇:上海海事律师分析锦程货代与华裕公司的货运代理合同纠纷申请再审案